第34章

论。与并及言至随烦恼故

述曰。自下第四释前颂言诳谄与害憍。无惭及无愧等。与并及言显随烦恼二十外有。如法蕴解杂事经中。有多随烦恼。同大论八十八卷五十八卷亦引此经。然旧人不知。谓是杂藏。或谓毗奈耶中所说杂蕴

论。随烦恼名至非烦恼摄故

述曰。自下第五解随惑名通局。八十八贪等亦名随烦恼。对法第七亦有此义。烦恼皆随。随非烦恼。如彼法蕴足等广解。谓忿等及六十二说。趣向前行等是烦恼同类。染污法但名为随。烦恼等流故。不名烦恼非根本故

既有多种皆名为随。何故此中唯说二十

论。唯说二十至唯染粗故

述曰。自下第六释其废立。谓有三义。贪等虽是随。此中二十非烦恼故不说贪等。邪欲等法亦虽是随。是别境法体通三性。此唯染故故不说彼。然失念等是痴分故说之。不为念分故说也。以有痴分念摄在中无不定过。趣向前行等亦虽是随。行相细故。此相但粗。是故具此三义。一非烦恼。二唯染。三粗故。唯说二十更不说余

论。此余染法至如理应知

述曰。然此二十外余染污法。如邪欲等是此等流。等流者。是同类义。或此分位。体不离此。于此不信等实法上。假立所余假法。又诸假法。于无惭等有体法上假立名此分位。分位差别故。或此等流。谓身语业亦名随烦恼。是此等流。诸随烦恼所等起故。皆此所说二十中摄。随其类别如理应知。勘八十八一一此摄。即是此中不说大论邪欲等法之所以也

论。如是二十至如前应知

述曰。自下第二诸门分别。诸门分别中。别以十三门分别。第一假实分别。此忿等小十大中忘念放逸不正知此无异诤。对法第一云当知忿等皆是假有。此虽总言各别之中有实假者。又随他相总名假有。如此等十三。他少分故名假。如余七法无惭无愧不信懈怠定是实有。随他相说亦名为假。前之十三假。后之四种实。教理成故。五十五说无惭等四实物有故。凡世俗者亦有是假有。对胜义为言但言世俗。而体实有。此等言世俗。对胜义为论。以随他相而体非假。掉惛乱三。有义是假。有义是实。如前说故今取实者为胜。上虽一一别明。未总显二十中几假实故。今总辨之

论。二十皆通至势力起故

述曰。此第二俱生分别门。此依正义。下断门中有说唯修。今不依彼。彼不正故。一一皆通二。随二惑起故。见等之后贪等之上。亦假立彼忿等十法故。至下当知

论。此二十中至各为主故

述曰。第三自相应门。小十忿等自各相望定不俱起。体性相违故。何故尔者。以行相粗猛。非如根本细和。一一各各为主故不并生。五十五及五十八皆云忿等十法互不俱故。正与此同

论。中二一切至皆容俱起

述曰。无惭等中二。遍一切不善心俱。但不善心皆有故。对法第六五十五及五十八皆同于此相如前说。故知得与小大并生。皆通不善故。义引五十八。说大八掉举等遍诸染污心。展转自相望。及与小中十二。皆容俱起。不相违故。前第四卷说有四师。第四师为正。忘念不正知是痴分故。散乱别有性故。余者极成。故八遍也。此中但有后师正义

论。有处说六至不俱起故

述曰。若八遍染。何故五十五说不遍染耶。彼除惛掉者。此二行相增时不俱起故。必一增一劣。如萨婆多寻伺二法问寻伺行粗细。不许一心俱。惛掉相下高。应非一心并答别体下高互增。劣惛掉得俱生。无体粗细不互然故。非一心并。俱增行相惛掉相违。增不增时体无乖返问寻伺相粗细。粗细何则定。惛掉相高下。高下增不增答彼无别体假立故然。此有别体实故得尔问贪嗔应尔。亦有增不增答不尔。法性定故。掉等体遍。行相增劣。非如寻伺体是不遍。不可为例。即惛掉行相俱增时不俱生。非彼二体不俱生也

论。有处但说至违唯善故

述曰。对法六中说五遍者。谓不信懈怠惛沈掉举放逸五法。以此五法违唯善法。惛障轻安。举障于舍余文可知。非如忘念等许违三性。念等虽有痴分违无痴者。以有非痴分故不说之。以彼所违虽善正念。念通三性故。非如善法中法故不为例

论。此唯染故至五识容有

述曰。第四诸识俱门。八七六识可知。八如第三卷说。七如第五卷说。取痴分念等。舍念分念等。忿等小十行相粗而且猛。五识望彼即细故不俱。中二。大八。五识容有。遍不善染故

论。由斯中大五受相应

述曰。第五受俱门。遍行之中余四。义定不说之也。由遍于不善等故。说中及大遍五受俱。五受皆通不善染故

论。有义小十至四俱除苦

述曰。此第一师。除谄诳憍余忿等七。唯喜忧舍三受俱起。非通上界。无意乐故。不在五识。欲界不通苦乐。地狱之中意无苦故。通欢戚行亦有喜故。谄诳憍三四受俱除苦。色界乐俱故。以初静虑有意乐故

论。有义忿等至前已说故

述曰。此第二师。七唯欲界系者。四受俱除乐。欲界意无乐故。谄诳憍三五受俱起。此增苦者。意有苦受故。如前数说

此受相应之行相者

论。此受俱相如烦恼说

述曰。问忿等如何与喜俱。悭等如何与忧并。此如前根本烦恼中说

论。实义如是至亦如实义

述曰。此上所说约审细义。随粗相者。一行相顺多分起故。二随小乘相。忿等五法唯忧及舍俱。彼嗔分故。此戚行故。覆悭喜舍俱。彼贪痴分。此欣行故。余谄诳憍三更增乐受。上地有故。除苦忧二。唯欣行故。中大随粗。亦如此前自实义说。以通违顺二行相故

论。如是二十至不相违故

述曰。第六别境相应门。皆得俱起。行相不相违故

此总解讫。下逐难问答。问忘念云何与念俱。恶慧云何与慧俱

论。染念染惠至亦得相应故

述曰。此中忘念念为体者。不与别境中念俱。通痴分者。故得相应。惠准此知。亦有痴分故。此二合说故。言染念慧等

问忿缘现在。念缘曾习。云何此二说得俱生

论。念亦缘现至亦得相应

述曰。念缘曾习。亦缘现在之境。有是过去曾习之类。故念亦缘现在起故得与忿俱。如见旧怨起忿念法。此以念从忿行。下以忿从念行。念缘过去次前刹那。亦名缘过去。现在一念故。忿缘分位现在。随事究竟名缘现在。即忿亦缘刹那过去。忿念二法随就行相皆得相应。无过失也

问定专一境。乱取多缘。云何俱起

论。染定起时至相应无失

述曰。染定起时既名染故。心亦躁扰不相违故。相应无失。非是散乱定取多缘。以躁扰是乱自相故

论。中二大八十烦恼俱

述曰。第七根本相应门。中二大八十烦恼俱。遍染心故。遍不善故。然俱生者与俱生者俱。俱生者中除身边见。不与无惭愧俱。性相违故。余定容俱

论。小十定非至彼审细故

述曰。小十行体性俱粗动。彼见及疑行相审细故。前说嗔疑及二见一少分俱者。约细行相说。今忿等行粗行相相违。不俱生也。又憎嫉灭道由疑不决。便憎等俱亦无过失。此约多分。亦不相违

论。忿等五法至是嗔分故

述曰。忿恨恼嫉害。容得慢痴二法俱。非贪恚二并。与贪行定相违故。嗔是忿等自体相故。由此证知。不共无明分位忘念不正知。不遍此心。即痴分故。此义应思。不言不共无明定得与俱。但言与十俱。即此无明时。或有惠分故。然痴分者定遍一切染心聚故。非言不共无明一法。定与恶惠俱。此无明聚中。余法与此俱故。即于无明假建立故

论。悭痴慢俱至是贪分故

述曰。悭与痴慢二法容俱。非贪并自性故。非嗔并相违故

论。憍唯痴俱至是贪分故

述曰。憍唯痴俱。是贪分故。不与嗔贪并。与慢解别。不与慢俱。憍缘自高举生。慢亦缘他下逸起。故不俱生

论。覆诳与谄至贪痴分故

述曰。此三与贪痴慢俱。行相无违故与彼俱。贪痴分故不与嗔并。贪分故与痴俱。痴分故与贪并

然此应思。贪分覆等可不嗔俱。独头痴分覆等。何不嗔俱起。岂彼三生皆定有贪也。今解必无唯痴分覆等。覆等俱时必有贪分故。又设无贪而痴覆者。欣戚别故亦无嗔俱。若如前解无违理失。此覆等行必贪名利等故（如枢要说）

论。小七中二至亦通无记

述曰。第八三性门。小七中二唯不善。唯欲界系。唯发恶行故。小三大八亦通无记。通色界有。三八遍染无记故

论。小七中二至余通三界

述曰。第九界门。子门有三。一界有摄。小七中二。如前唯欲界摄。唯发恶行唯粗鄙故。谄诳欲色有。王臣等处二方有故。余通三界。谓憍及后八。唯缘自起等。遍诸染心故

论。生在下地至起憍诳谄故

述曰。第二子门。生下上起上下门。生在下地容起上十一。耽定故起憍一法。于他欲界有情等起诳谄故。余八通染。润生心等皆有彼故

论。若生上地至容起彼故

述曰。若生上地起下后十。中有邪见俱有无惭等二。润生爱俱有后八故

论。小十生上至及谤灭故

述曰。此十忿等生上不起下。一非润生。下十唯不善。润生无记故。不与爱俱。又不谤灭故。不与邪见并。除此二时生上必不起下心。故忿等十上不起下

第三子门上下相缘

论。中二大八下至相应起故

述曰。十下缘上。与前根本之中所说上缘贪等。相应起故

论。有义小十至不远取故

述曰。此第一师。小十下者不得缘上。此十行相浅近。不能远深取彼