第54章

1。SeeMemoirbyMrsAustinprefixedtotheeditionofhisLectures，editedbyMrR。Campbell(1869)。

2。Jurisprudence，p。701。

3。ForAustin’sadmirationofHobbesseeespeciallythelongnoteinJurisprudence，p。186，etc。

4。Jurisprudence，p。238。

5。Ibid。p。791。

6。Jurisprudence，p。336。

7。Cp。Mill’sDissertations，iii，237，etc。

8。Jurisprudence，p。330。

9。Jurisprudence，p。303。AustinmakescertainqualificationswhichIneednotnotice。

10。AustinrefershisreaderstoBrown’sessayon’CauseandEffect’；andtakesBrowntohaveproved’beyondcontroversy’thatthefacultycalledthe’will’isjustnothingatall——

Jurisprudence，pp。424-25。

11。MilltouchesthispointcharacteristicallyinhisreviewofAustin，butdoesnotdiscussthevalidityofthelogic。

12。EdinburghReview，October，1861。

13。Mill’sDissertations，iii，206-74，fromEdin。Rev。ofOct。

1863。

14。ForLewisseeespeciallytheveryinterestingarticleinBagehot’sWorks(byForrestMorgan)，1891，iii，222-68。HischiefpoliticaltreatiseisATreatiseonMethods’ofReasoningandObservationinPolitics(1852)。

15。MethodsofObservation，etc。，i，448。

16。Ibid，i。，357。

17。Ibid。，ii，356。

18。Ibid。，ii。370。

19。MrsGrote’sPersonalHistoryofGeorgeGroteisneitheradequatenorquireaccurate。CompareaveryusefullifebyG。

CroomRobertsoninDictionaryofNationalBiography，andthearticleintheEncyclopaediaBritannicabyWilliamSmith。

20。Bain’sJ。S。Mill，p。83。

21。MrsGrote’sPhilosophicalRadicalsof1832(1866)，p。28。

22。IntroductiontotheStudyofHistory(EnglishTranslation，1898)，p。310。

23。Buckle’sLife，byAlfredHenryHuth，appearedin1880。Ihavealsotocallattentiontotheveryableandlearnedwork，BuckleandhisCritics，byJohnMackinnonRobertson(1895)。MrRobertsonpassesaseverejudgmentuponacriticismofBucklewhichI

contributedtotheFortnightlyReviewforMay1880，andtakestheopportunityofpointingoutsomeofmymanifoldshortcomings。

Thoughhistoneisnotsuchastomakeanapologyeasy，Imuststatemypositionfrankly。MrRobertsonpointsoutthemeasurelessinferiorityofabookofmineupontheeighteenthcenturytoBuckle’sgreatperformance。Hethinks，too，thatmyattackwas’unchivalrous’consideringthepatheticcircumstancesofBuckle’sdeath，andthefactthathiswork’seemedtobesufficientlydiscreditedalready。’NowIcanquiteagreeupononepoint。ItneverenteredbyheadtocomparemyownabilitieswithBuckle’s。Icouldnotmorehaverivalledhishistorythanhaveencounteredhimatchess。Itisimpossibletospeakmorestrongly。Why，then，didIpresumetocriticise？BecauseIwasnotgivingmyownunaidedopinion。Ihadbeeninterestedbyaproblem。LikeallyoungmenofmytimeIhadbeenimpressedbythecontroversialstormwhichfollowedthepublicationofBuckle’sbook，andbythatwhichsoonafterwardswasrousedbythepublicationofDarwin’sOriginofSpecies。Manyyearslater，whenBuckle’sLifeappeared，Iwasstruckbyacontrast。Darwin’sspeculationshadaffectedeverydepartmentofthought，andhisinfluencewasstillspreading。Buckle’s，ontheotherhand，had