3.党的前后政策

以江西宁冈为中心向南向北的游击问题，在一九二八年四月，四军各部会合于江西宁冈，成立了四军，并有军委，但党内不统一，军队各自为政，袁王［5］为保存自己的老巢，很不愿朱部及湘南农军这样多人在宁冈，使他目标大惹下大祸，主张四军到赣南去。毛部颇有自了之心，看见朱部及农军那样混乱，不愿意合伙，主张他们自己到平浏［6］（向北游击），朱部及农军到赣南（向南游击），军委则随朱部出发。朱部及农军尚一致主张到赣南，因为宁冈没有饭吃，实在不满意袁王及毛部的态度。军委明知这分家政策是不对，因为四军在此时初初成立，应该整顿，到平浏及赣南皆属单独的军事行动，尤其军队未整顿，到处要引起许多坏的影响，更应该顾虑。若说经济问题困难，事实上四军在宁冈一年多亦终有办法。当时的分南分北的政策，大部建筑在各部的私利上，尤以袁王的自私，毛部的自了不管，引起朱部及农军不满。这个政策决定后并未实行，因为一二日后朱部二十八团即击溃江西敌人两团，占领了永新，经济问题得了解决，大家又合伙起来。

罗霄山脉中段政权问题，为了整顿红军，须要一个根据地，为了执行土地革命，发动群众游击战争，红军须要帮助地方斗争，在江西宁冈为湘赣交界区域，距两省会皆远，在交通上及政治派别上，湘赣敌人对我“会剿”不易实现，红军在井冈附近八县工作足可以应付敌人，同时边界各县党至少有一些影响，许多地方过去有过农民斗争，主张在湘赣边界罗霄山脉中段建立一个群众政权，训练庞大红军，发展各县群众斗争，向四周推进。这个政策在当时（四月至七月）在党内没有反对，虽然有一二人主张下去要打南昌，这个投机的办法，毫无问题被党内拒绝了。

五月初送湘南农军三十团、三十三团四千人左右回湘南这个问题是军委常委会决定的。湘南各县委要求要回去，军委乐得送他们走，以减少他们在宁冈的各种困难（如给养问题，纪律问题）。军委常委是嫌红军人数大多没有办法整理，看见他们要走便让他们走，以致他们回去大部受了损失，红军日后没有人补充。这个举动引起党内极严重之批评。

七月出发湘南问题在五月至七月边界割据日益扩大，敌人进攻日益剧烈，红军的精英至少有了三分之一的损失，这个时候党内有两种主张是对立的。

第一派主张继续在边界斗争，边界的割据是可以扩大的，红军只有在这割据里可以保存，离开边界就有被消灭的危险，尤其在七月间谷子黄的时候，红军为使农民割禾不能他去。

第二派主张，敌人进攻是没有止境的，红军屡次作战“杀人三千自损八百”，此时边界割据用红军去打出来，结果红军必为边界而趋于消灭，红军消灭了，边界亦同归子尽，所以红军应该脱离边界，到别处去游击。

第一派在军事行动上主张推进不脱离根据地。第二派在军事行动上是主张不要根据地，流动的办法。

第一派主张红军应该为边界割据奋斗。第二派主张红军应该是游击的，不能为某一地域死守。

这两个主张还没有达到大的争辩，省委命四军到湘南的指示到来，结果四军二十八、二十九两团终于去湘南，弄得边界、湘南方面都大大失败，红军损失了一团基本势力。边界各县的农民不能割禾，让土豪弄了去。这显然是到湘南的政策从事实上证明是不对的。

从这件历史事件里面包含了几个重要问题：

一、红军与其根据地问题。

二、红军与群众割据问题。

就现在四军经验看来，在有一团力量以上的红军，实在是须要一个根据地，来作收容伤病兵，修理枪械，存储辎重，短期休养地，办理各方面交通等事，若没有这么一个地方，有许多实际问题实在不能解决，不过这个根据地的条件，不一定像井冈山那样天生险峻，主要的是有党及群众的组织，肃反的工作有了成效，兼有相当的地势就可以了。红军对于这个根据地不一定要死守，他的保存应该交给地方的群众，红军已不在此死守树立大的目标，自然可以转移敌人的视线，则这个根据地是可以作为永久的。

红军与群众割据。群众割据应该出于群众的需要，千万不能凭红军的力量，用打天下的本领打出一个割据来。红军的割据与群众的割据不同，红军的割据单独用军事力量去占领一个地盘，在红军割据下的群众震于红军的声威，成了红军的老百姓，这个割据非常不可靠。群众的割据出于群众自身的要求，群众武装起来驱逐他的敌人，自行管理区域的大小事件，这样的割据，敌人是不能消灭的。边界的割据在初期的发展（四月起）至后期失败（二月彭德怀即退出井冈山）［7］，大半都是红军的割据，以实力造成，红军大半用的是染红的政策，而不是用说服宣传的态度，使他们自己红起来的，因此在边界赤白斗争中农民反水常常见到的。当时主张红军驻边界的一派，实含有硬打到底的意见。主张脱离宁冈的一派，实在是站在保存红军实力不顾地方需要的偏见，所以造成去湘南的错误。当时应该在边界斗争，使边界群众割了谷子，使他们真正得了分土地的利益，就是把土地革命深入，使他们得了谷子，然后分兵到湘东去游击。一面不脱离宁冈，红军是向前发展的形势，一面可避免在宁冈一带的硬打，一面红军到湘东游击，平浏群众起来对南昌、长沙都是威胁，边界的割据自然可以保存，同时在萍乡、平江工农有数千人可以到红军来。

一月出发赣南问题湘赣粤三省企图联合向红军进攻，国民政府以二三月的准备，调大兵二十四团限三月内肃清井冈山，这样大的声势，红军的应付有下列的意见：

第一派以守为攻说：积极准备边界八县群众的力量，凭藉井冈天险，引敌人到山下来攻，俟其疲敝，然后由红军及群众夹击消灭敌人。

第二派死守主义：在军事观点上断定井冈天险敌人不能攻破。在政治分析上，决定在三全大会［8］敌人破裂可期（蒋桂战争［9］），因此主张红军死守井冈，准备两月时期即可得最后胜算。

第三派抛弃边界说：红军应打圈子，到别处另图发展，不要在边界死守，红军一去敌人也要退去，如此才能保存边界党及群众组织。

前委最后决定，以为第一派的意见所谓夹击，实在把群众的力量太估量得大了，结果是夹攻不成红军陷在重围中无出路。这是一。第二，红军在此奋斗，即在保存群众革命以后所得的各种利益，并不是一定要这座井冈荒山，若让敌人深入边界各腹地把群众的利益一切打毁，甚至迫群众反水，则不待敌人打井冈而我们已大大失败。所以第一派的主张是一个红军死守根据地的主义，忽略了群众的利益，在战