第5章 归属的各个因素二

技术技术是最好使用生产手段的艺术。技术上的每一个进步不是增加产品的数量，就是改善产品的质量。甚至所谓“节省劳动”的机器最终也起着集约利用的作用。它把眼前在某一方面使用的另一种生产手段省了下来，留供其他方面或日后使用。产品质量上的改善提高了产品的价值。产品数量的增加固然减少单件产品的价值，但在同时（在价值的“上升阶段”上，为简便起见，目前我们只考虑这一点）又增加了全部产品的价值总和。所以，技术改善产生这样一个结果：在计算生产财物的生产贡献的收益等式时，把已知数列得较高，而未知数却维持原样。这样，或是全部生产要索的贡献要彼提高，或是仅仅所讨论的生产中的个别要素的贡献要被提高，视情况而定；不过，也常常发生这样的情况，即某些要素的贡献必须计算得较低。例如，当某种降低成本的办法被采用到某一不可能进一步扩大的生产上——比方说，用在业已耕种到最大限度的有限面积上的葡萄酒生产上——去的时候，要发生什么事情呢？酒的收益维持原样，它的价值也维持原样，但是必须把比原先更大的收益份额归属于葡萄园，因为它要和较小数量的生产要素一起分享这笔收益。这样节省下来的生产要素能够而且一定要供另一种使用，它们增加可供其他使用的供给，而这种使用的需要却维持原样。最后结果必然是这些要素的生产贡献的减少。

由于技术改善的缘故而从它们原先的使用中被排除出去的一切生产手段，都有同样结果。节省劳动的机器的常见效果便是使工资降低，而工资下降最初又是由于它使劳动的贡献减少。即使在共产主义国家里，也会出现这方面的效果。可以用机器来代替的劳动越多，剩下的可以支配的劳动力也就越多，把劳动力投于这种使用所能产生的收益却要越小。如果说原先把劳动力投于这样的使用是错误的，那么现在不这样做又会成为错误了。劳动在生产中的作用是会改变的，它会取得另一种地位，并且必须把别的效果归属于它，如果归属是以自然原则——也就是，促进尽可能最有利的使用的原则——为基础的话。在生产受到某种特殊要素的限制的场合，通过技术改善所取得的主要好处便归给这些要素。可供广泛使用的生产手段，受到各个生产部门的变化的影响很小；只有那些影响这些手段的全部使用或大部分使用的技术改善，才对这些手段有更大的重要性，因为只是在这些场合收益等式才发生显然对它们有利的变化。运输工具的改善——随着这种改善增加了许多种工业的利用——是有广泛意义的技术改善的例子，这种技术改善确是具有几乎提高全部生产手段的收益的力量。技术工艺的每一变化很自然地招致生产计划的某些变化，招致我们对生产资源的支配和使用作出某些调整。这时别的成果好象更有吸引力，别的产品好象变成边际产品。在这一个世纪里面工业的迅速发展，吸引了许多劳动者从农业工作转到工业工作。这种转移总的说来对生产是完全有利的，对于地主却是一件很严重的事情，尤其因为它迫使地主按照制造业所出的较高代价来给留下来的劳动者报酬。它使劳动者离开那些收益较小的，然而在缺乏任何更大收益的机会下还是可以接受这些收益的职业，转到他们估计凭自己的力量能够取得较高生产贡献的别的职业里去。如果共产主义国家果然在技术改善以后发生类似的现象，那也需要用资本与劳动的类似转移来应付，这

种转移的尺度也要通过对边际生产贡献的观察来取得。

对成本财物和独占财物的归属前面所讲过的关于供给、需求和技术的影响，充分证明了，在收益的归属中，某一类生产财物特别受到偏爱，另一类生产财物则特别受到歧视。但是，区别这两类财物的分界线却不能很严格地划定；财物由一组转到另一组是觉察不到的，而分组又随情况的变化而变化，甚至在不同组里面，也有同样的分界。那些比许多别的财物更受偏爱的财物，同另外许多财物比较起来，仍旧可能恰恰是不受偏爱的。第一组财物是由那些同自然独占（相对于法律上的独占）有联系的财物所构成。这一组的特点是，或者，也许是，能够生产的数量是比较小的。显着地具有独占性质的财物的例子可以列举如下：稀有的原料、位置特殊的土地、具有特殊天才的人——特别是那些最高级的艺术家或科学工作者——的工作、秘密的同时又是成功的方法（或者，更确切地说，对于这样一种方法的独有知识，具有这种知识的人因此获得超过别人的优先权），以及，最后，人类双手的作品，这种作品，由于它们的大小，或由于技术上的困难，无法加以复制。属于第二组的财物可以称之为“成本财物”，因为这些财物是成本计算巴的要素。这些财物是容易得到的、丰富的财物，或是能够无限地增加生产的财物。下列财物便明显地具有这种特性：非熟练劳动、煤炭、木材、普通金属，以及不存在位置上的任何特殊利益问题的、用于工业企业的上地。

世上过分多余的东西并不算在成本财物里面：其实，根本就没有把它们算在经济财物里面。独占财物是个别工业的特有要素，而成本财物却是全世界共同的、生产所不可缺少的动力和原料。那些不需要用独占财物来制造的物品，同别的财物比较起来，可以按最大的数量来生产；反之，那些需要某种带有特别明显独占性质的生产要素的财物，纵使同时还要使用若干很少受到限制的成本财物一起来生产，也只能按最小的数量来生产。于是，假定需要相等，在独占条件下生产出来的财物，由于它们的可供量很小的缘故，其价值必然比较高，因而，必然地，同成本财物比较起来，通常必须把较高价值的生产贡献归属于独占财物。这就是独占财物所享有的第一个好处。但是，在经济发展的过程中，这类财物还得到许多别的好处；因为经济发展本身加深着天然存在于这两类财物中间的鸿沟。按经济史的一般趋势，许多独占财物的有效供给只是缓慢地增加，或者根本不增加——的确，在许多场合，这类财物还变得更少了。相反的，许多成本财物的有效供给却迅速地、不间断地增加着。这里，扩大两种归属之间的差别的原因有二：因为对一切财物说，被归同的生产贡献同财物的供给的变化成反比例，又同财物的互补财富的变化成正比例。然而按经济史的一般趋势，需要是不断增加的，有需要的人的数目也是不断增加的，同时，技术又总是愈来愈完善。所有这些事实创造着一种提高生产财物价值的趋势。这种趋势充分影响独占财物；但是，就成本财物而言，这种趋势却相反地常常巴维克的这些观实不能解决归属问题，它们对于归属理论仍然含有重要的和值得重视的贡献，因为，要不承认他所注意的特点，那归属理论就决不能完成。关于这一点，请参阅本书第三卷第十二章，关于“成本财物和独占财物”的考察。

为来自这类财物的增加的相反趋势所超过——不是立刻超过，便是迟一些时候以后超过。总的说来，成本财物只有通过收益价值的象这样的上涨——它扩大到超出一个工业部门的范围——才能有所增益。被局限于个别生产部门的价值上涨，象我们所指出过的（见本书第三卷第十章和第十一章），将为该部门的特有要素，即为独占财物所全部吞并。而且，有时也发生这种现象，即使没有这样的要素，某一特殊工业中的价值增加，对于那些同时间内大量使用的要素，也只产生比较小的效果。虽然成本财物在收益计算中受到这样的歧视，它们对生产的成果及其调节仍然有最强烈的影响从而对于归属的根据也有最强烈的影响。成本财物是散布很普遍的财物，即在所有市场上都找得到的财物；它们构成财物的大多数，并且通常组成经济实体。独占财物必须更多地适应对它们有利的情况：对它们的使用经常随着一般经济条件的变化而变化，因为这种使用随着这些条件升降，就好象流进地下去的水流，其水平随着地面的水平面升降一样。因此，实际上好象会得出这样的结论：属于独占财物的份额的归同只能在处理了属于成本财物的份额的归属之后才处理。总是先从生产总收益中减掉属于成本财物的份额，然后剩下的落到独占财物身上。但是更仔细研究之后表明，事情多少有些不同。这样一种计算只是在个别场合才作得出。在一般场合，忽视独占财物对收益的一般构成和归属的影响是不可能的。这种影响有一部分是间接的，因为在独占生产中使用有大量的成本财物，因此独占财物的边际生产收益必然受到间接的影响；另一部分影响则是直接的，因为价值等式是通过独占生产的成果来安排的，而这些等式又是全面估价所不可缺少的。独占财物在理论中往往占有十分特殊的地位。例如，李嘉图就告诉我们，独占财物的价值完全依靠本身的稀缺，而所有其他财物却从生产这些财物的劳动中获得它们的价值。但是，充分全面的考察表明，独占财物完全受估价的一般条件所支配，它们之不同于其他经济财物，只在于它们更突出地显示了各种财物所共有的性质。我们如果想成功地计算生产贡献，就一定要有足够大量的等式。至少，有多少个未知数，就必须有多少等式。目前这个条件肯定是具备了的。