6.反攻及新区问题

（一）全国性的战略反攻问题提出，是去年［21］七月刘、邓大军渡河。

当时华东因雨季没有打好仗，打敌十一师，五天五夜只消灭一个团，打敌第八军五天五夜只消灭二个营，打费县消灭一个旅，打泰安敌人逃跑了。七月打八仗只有三仗打好。这时，我们提出反攻中原，部队很多同志波动很大，且部队山东人多，要他们离开根据地转移到豫皖苏地区有很多疑虑，不相信。

他们认为过去提出”在山东来保卫华中“，今天提出”在中原来保卫山东“，认为”是领导上欺骗“他们，认为反攻有很多困难，到蒋区作战，脱离根据地没有党政军民帮助，没有弹药和兵员补充，群众条件不好等等；他们又认为在山东吃光了，站不住脚，反攻是被迫的，反攻是带游击性的，要倒回头的；反攻是长征。这些右倾情绪很浓厚，一肚子不满，在厕所里写起打油诗：”分明被敌人赶出山东，你们硬说是反攻，反攻，反攻，真说不通。“我们说这些意见有一部分是机会主义的，一部分是幼稚的，必须给他们以痛击与进行教育说服。我们几个领导同志轮流下去作报告解释。此时中央反攻指示、解放军宣言来了，但这些情绪并没有完全解决，他们不懂得被迫性与革命性是辩证的矛盾，马克思革命是自动的，也是被动的，是资本主义发展工人受压迫，被迫革命，同时是他阶级觉悟自动革命的，是一定条件的自由，一定条件的被迫，没有绝对的自由。

第一，反攻不是被迫的，是主动的，这些反攻有预定计划。敌人进入鲁中、胶东是主动的，也是我们引诱敌人这样做的，被我们调动的。当我们从山东转移到空虚的敌后，敌人被迫掉转来，我们取得了主动，很自由，敌被我们牵着走，我们要过黄河就过黄河，要过长江就过长江，要回山东就回山东，我们要在哪里打就在哪里打，蒋介石要听老子的命令。说我们反攻是被迫的、被动的，是右倾机会主义。他们不是全面的历史的观察战局。有些人当山东打胜仗时，以为整个问题都解决了，好像打倒蒋介石就是他的本事，其实没有山东蒋介石也要扛垮的。他们看不见自卫战争的全过程，我们消灭敌人五百多万，我们正在转弱为强，由劣势转到优势。

第二，反攻不是带游击性的，不会被打回头的，认为反攻是打游击，要被打回头是错误的。我们三路反攻大军，共有五十个旅渡过黄河以南，展开在长江以北广大地区，是蒋介石不能抵御的。他不可能拿到五十个到一百个旅来抵抗，这是不可阻止的力量，是一往无前的。我们想打南京，就打南京，我们打游击的时代已经过去，现在快轮到蒋介石打游击了，他退出南京的时候已经不远了，我们将一直打到西藏去。对我们力量估计过低，把敌人力量估计过高，这种思想是跟不上时代的。敌我形势变化了，我们同志的思想，仍是旧的一套。我们必须以中央的正确方针与之斗争，打破他们的旧圈套。

第三，有些很老的同志，根据过去的经验提出反攻是长征，不能给他戴上机会主义的帽子，他们是根据实际经验提出的。根据长征的经验，从历史上看，很多次长征结局都是悲惨的，如南昌起义后贺龙、叶挺长征到广东东江，第一次长征失败了；一九二九年，毛主席、朱总司令被迫脱离井冈山根据地，向广东、福建长征，因没有党政民的帮助，队伍下山，如”老鼠过街，人人喊打“，结果被打回来，第二次长征是失败了。方志敏的抗日先遣队，长征到皖南被消灭，第三次长征失败了。后来四方面军、二方面军、一方面军长征”二万五千里“到陕北，幸得陕北有块老根据地，有高岗、刘志丹两同志，否则也是很危险的。到陕北后过了黄河，还不是又回来了吗？他们认为我们现在有很大的根据地，为什么不在根据地打仗，消灭敌人，我们军队一出解放区，举目无亲，”在家千日好，出门一时难，“伤兵没处放，粮弹补充困难，一说几百条。有的说：”在根据地我负责消灭敌人两个军，出去一个旅也不敢保险。“我们说：我们背靠着根据地，民工、弹药等仍可源源接济。我们反攻的地区大别山、中原都是我们的者根据地，我们反攻是收复失地，连广州、四川我们都要收复的。所以不是出门，而是回家，以历史上的长征作类比是不适当的。那时我们被迫的打游击，被”清剿“的无法生存，再不走就会被敌人消灭。那时是处在革命的低潮，国际法西斯正在嚣张之时，现在我们消灭敌人百多万，国内人民运动与国际人民力量日益高涨，国际反动派陷于孤立，蒋介石在政治上、经济上到了最危急时期，解放区空前壮大，我们是胜利的大进军，大发展，敌我力量已经起了根本的变化。他们这样来了解反攻，是形式主义的唯心的。我们反攻的实际困难，依靠发动蒋区群众，战斗胜利的缴获，和解放区后方的援助，三方面是可以解决的，”没有枪，没有炮，敌人给我