第25章

校勘记

（一）孔本书钞卷一三一、影宋本御览卷六八二引皆有“玉”字，孙氏删之，非。

（二）此引从御览卷六八二，非。当依书钞卷一三一引作“自秦以来”。

（三）据通典卷二四、御览卷二二七补“四人”二字。四库馆臣辑汉官旧仪即作“四人持书给事”。

（四）续汉百官志补注引蔡质汉仪作“主封门”，通典卷二二同。

（五）此出处当作广韵卷三上平声三十四果注。

（六）诸本续汉百官志补注均作“拜名”，孙案非，且断句亦误。

（七）诸本续汉志补注均作“印为章”，孙案非。又“也”字见通典礼部，非出于职官部。

（八）影宋本御览卷二十四作“两黑轓”，与类聚同。

（九）类聚卷四五、御览卷二十四均作“戈绛”，孙案非。

（一十）据四库馆臣辑本补“通”字。

（一一）司直秩比二千石，不当与谏大夫同列，原引不误。

（一二）汉书王尊传如淳注引有“事”字。

（一三）唯点校本续汉志补注作“谨”，与永乐大典同。

（一四）汉书百官公卿表注所引乃汉旧仪，无“宫”下“门”字。孙氏言出汉官仪，乃涉百官公卿表旁注而误。又师古注曰“胡广云主宫

阙之门内卫士，于周垣下为区庐。区庐者，若今之杖宿屋矣”，较御览之引更详确。又影宋本御览卷二二九“宫”作“京”，引胡广