第24章

《续兰蕙同心录》:”荣梅赤转绿新种也。花出窿放。紧边，厚肉，圆头收根，色俏肩平，捧心分头合背，如意舌，光艳绝伦。开花时置阴处，切勿风吹日晒，方有好花看。更不可动手。草高脚环。无锡荣文卿先生于民国初年所得。“附有白描图一帧。《佚名兰蕙图谱》所记”荣梅“大致相同，其中所不同有二，其一，称”荣梅“”一名锡顶“;其二，认为此蕙荣文卿得于”宣统元年“。宣统元年是公元1909年，而民国元年是公元1912年，这里的记载与《兰蕙小史》相差三年。自《兰蕙小史》小史以后所出的兰着，对”荣梅“是何年的新种，除了《续兰蕙同心录》按《兰蕙小史》的正式行文为”民国初年“，即公元1912年。其它的兰着都取之《兰蕙小史》上”荣梅“照片上的记载，即宣统元年公元1909年。看起来这个年代的差异还是出在《兰蕙小史》上，行文与照片题字不统一。我提出如下观点，是否更恰当一些，一，按照《兰蕙小史》正式行文记载，即民国初年(1912年)。大家都知道，文章从草稿到定稿，校对到出版最终得到确定的应当是正式行文，《兰蕙小史》上的照片文字应在定稿和校对之前，应属于”草稿“部分，但是这个”草稿“便很难再在照片上更改了。所以我个人认为，吴恩元既使知道照片上的记载有误，也是无可奈何的，只有在正式行文里再改到正确上来;二，我们现在的记载不能按照吴恩元己经知道记错的记载再记载下去。或者按照折衷的办法即1909年——1912年是否还能妥当一些。”荣梅“是蕙花新八种之一，对”荣梅“草形与花品，各介绍传统春兰蕙花的兰着均有载，所记载虽有长短，也算雷同，但是对”荣梅“的舌瓣的类型，观点颇为不同。《兰蕙小史》记载”荣梅“是”圆舌“，以后所着兰着基本上也都延用了这个记载;但是，《续兰蕙同心录》却认为”荣梅“是”如意舌“;而《中国兰艺三百问》却认为它是”龙吞舌“。那么”荣梅“倒底是什么舌形?关于这三种舌形的界定，我们在前面己经谈过，兰花的舌瓣从植物学的角度讲，大至分成三片，前裂片和两个侧裂片，通常所说的舌形主要指前裂片的形态，”荣梅“的前裂片的前端应当说是一个三角形，舌瓣的端头赶尖且微上勾，这种形态很象我们通常说的”龙吞舌“，但”

后续内容为VIP可读请开通VIP，或购买此章节