下载辰思小说免费APP
与雅观察书
上元之夕，接读老先生论志书一札，并阅杂记中驳正数条；足征宏议卓识且皆系爱我金玉之言。侍等反覆捧诵，不胜狂喜。朋友责善，本宜如是；不识老先生何以间入世俗之言，以为有所干怒得罪也。
夫著书立说，古人所难。况侍等以无本之学，公然执笔，始固亦自疑之。是以立心不欲造作一字，非征之文、即征之献，正未尝不有若心在也。昔太史公作史记，班氏讥之；其后，范氏又非班史。盖文章得失，不易免于訾议，自古而然。而侍等之心却虚，以多得一质证，即多去一班驳；惟有引以为己幸耳！然亦正有不得不略为相质者。来谕云：“郡志与日下旧闻，稍有不同”；是也。不知海外之志，与内郡不同。内郡之志，不知几经前人订正；且其风土人物，皆为人所熟闻。若海外一草一木与内地迥异，多中土人所未经闻见；据近人着作所载，颇极诡异。若皆以为非乎？则侍等数年中所亲见闻者，原不尽诬；若皆以为是乎？则侍等耳目中所尚未及见者，又不知凡几。故侍等愚见：于正文每一条下，各载以附考，明列出处。此固向来志书体例所未有，而侍等毅然为之者，亦以作海外之志不得不然；已于凡例中详言之矣。来示中年号一段，自是侍等失检点处。初意以引用他人之书，誓不妄加增改；故附考中所录，悉仍其旧。然此却大有关系，随遵谕一一改正。至于伪郑逸事，系平台后一幕
