第5章

召试之日，侍卫诸近臣环列左右，众方濡墨属稿，作嗫嚅瑟缩状。惟乔莱则展卷疾书，数千言立成，起顾日晷犹未昃也。同试汪琬等，旁睨其所为，不觉叹服。

三月二十日折卷，帝谓阁臣曰：“朱彝尊卷有‘杏花红似火，菖叶小如钗’之句，菖叶安得似钗？”众对曰：“此句不佳。”帝曰：“斯人固老名士，姑略之。”又问：“汪琬赋中有‘或问于予曰，及唯唯否否’之语，岂以‘或’指朕，‘予’自指也？”李天馥对曰：“赋体本有子虚亡是之称，大抵皆寓言，似不必有实指也？”帝曰：“毛奇龄赋中有女娲补天事，信否。”冯溥对曰：“在列子诸书有之，似乎可信。”帝曰：“朕忆楚辞亦有之，但恐《齐东野语》不宜入正赋。”溥曰：“赋本浮会，与铭颂稍异，似可假借作铺张者。”帝曰：“如此则其文甚佳，今在何等？”众对曰：“已置二等之末矣。”帝命稍移在二等之中。

填榜将毕，帝忽于二等卷斥出一卷，命阁臣择一有名者补之。于是冯溥以吴农祥、徐林鸿、王嗣槐对，杜立德以白梦鼐、施清高、尚台叶对，方蔼则以其弟奕苞对，且曰：“渠，臣弟也，若不举，当恨臣刺骨。”帝不怿，遂悉罢不用，自取严绳孙卷补之。绳孙召试日，以目疾，仅成《省耕诗》八韵，阁中阅卷已不录，帝素重其名，得置榜尾。

彭孙铡⒅煲妥稹⒚奇龄、汪琬等，皆以绩学雄文，负海内重望，虎视蛟腾，傲睨一世。每逢校艺论文之会，同馆以科目进者，率面内惭，噤不能发一语。遂怀忌嫉，诋之为野翰林。故五十人者，时有野翰林之目。

傅星岩相国逸事

聊城傅星岩相国微时，徒步赴江南谒伊公子密之，相见不及他语，遽曰：“山左傅以渐闻公子侍姬中有素云者，艳倾宇内，愿一平视，公子其许之否乎？”密之逡巡谢曰：“劳君远涉，请少休，容后徐议。”星岩怫然作色曰：“某数千里跋涉而来，无他冫卖也，公子幸许我，诚当少俟，否则无过留。”密之欣然诺，命酒款之。数巡后，环佩锵然，侍女十余辈拥素云出见。星岩微睨叹曰：“名不虚也，此来不负。”因即告别。密之坚挽之，星岩曰：“得睹倾城，私愿已遂，岂为饮食哉？”不顾径去。密之怏快，如有所失。既而曰：“吾何爱一妇人，而失国士？”即乘骏马追及三十里外，挟以俱归。引之入曲室，锦绮华缛，供张悉备。乃揖之曰：“君既属意素云，吾即以赠君。此室即洞房，今夕即七夕也。”星岩曰：“吾何敢夺公子所爱？”曰：“仆以君为丈夫，故有是举，乃效书生羞涩态耶？”语未毕，侍女已导素云出拜。星岩惊喜过望，即留月余，密之又为之治装奁物外，更资以数千金。星岩归里，安然为富人矣。无何满清入关，明社遂墟。星岩值顺治丙戌开科，由大魁历清要，十余年间，遂跻宰辅。会密之以事入狱，曩昔故旧，莫肯援手。素云闻之，谓星岩曰：“君不能脱密之于难，富贵何为？”于是星岩为之营救，其事乃解。密之既出狱，星岩谴使邀之入都，密之复书峻却，谓某昔日之施，君今日之报，前后之事既奇，彼此之心交尽。自兹以往，君为熙朝重臣，某为胜国逸士，两无所憾，不在相见也。星岩与素云得书，叹想不置。

大臣不跪见诸王之始

清初，贵胄势甚盛，阁臣见之必跪白。虽丰功伟绩如洪承畴者，亦未尝不屈膝也。其后康熙二十六年，太皇太后崩，诏王大臣议丧礼于永康门外。时亲王、郡王、贝勒、贝子等以次环坐，大学士九卿长跪其前。自晨至午，议未决，大学士王熙年老气衰，膝痛不可忍，屡踣地，康亲王桀书叱之。给事中高层云愤然曰：“是苛制也。”即日抗章弹劾，谓大学士为辅弼大臣，诸王宜加以礼接，不可骄恣倨慢，坐受其跪，失藩臣体。奏上，举朝震骇，皆为高危。寻诏下，嗣后会议政事，大臣不得向诸王长跪，着为令。

书任侍御

康熙时任侍御宏嘉，巡视北城，某锦衣骏马者突其前，叱侍御让道。侍御问何人，众役对曰：“此某亲王所嬖千金旦者也。”侍御命执之，众皆目谢不敢。侍御大怒，身逐之。旦跳入王府，侍御坐府门，呼必得旦乃已。王曰：“是申申者何也？即出敢若何？”旦出，侍御叱缚之，予杖四十。王大恚，入奏，圣祖曰：“任宏嘉所行者国法，非凌若也。若庇优不自惧，而来诉乎？”王觳觫稽首退。当是时直声震朝野，满大臣相戒，勿任侍御者。寻以内艰归，服关不出，终于家。

文字狱之一

清初，文字之狱大兴，奸人乘之，纷然投匦告讦，富家世族，被其构陷者，锒铛载道。尝有告人作诗触时讳者于刑部，他司官将白堂官移讯，主事李可炯之曰：“此非某诗，乃唐人薛逢作，题曰《开元后乐》，大概言天宝乱后事者，有何触忌，而移讯耶？”明日李复携唐诗鼓吹，言于堂官，由是被控者方得免。罗织前代人诗以人人罪，二千年来所未闻者。使无李可疚之昭雪，其人辨之无可辨也。虽然，此不过苦海中之一勺耳，当时有千百倍于是者，可胜叹哉！

允衤题遗事

固山贝子允衤题，于康熙五十七年，以抚远大将军督西陲边事。时有武弁康绩者，运食至半道。会岁饥，民乏食，无以自存，绩尽以所运赈贷之，归白其状。允衤题愕然，而重其义，军法当斩。乃上状云：“绩法宜死，而心宜生。”圣祖异而赦之。允衤题留绩帐中，参机宜事。绩每遇允衤题宴饮，辄谏，允衤题改容谢之。一曰，复以红裙侑觞，绩闻之，排闼直人，流泣而谏，允衤题悚然。绩指群侍饮者曰：“皆若导谀耳。”持拳纵击之。众恨绩刺骨，屡谗之于允衤题。允衤题笑曰：“绩，吾之诤臣也，去绩，吾过亦多矣。”卒不从。世所传允衤题淫虐事，乃世宗造词以诬之者，非实录也。允衤题虽非贤哲，然其阔达大度，有世宗所不及者。

沈归愚轶事

沈归愚尚书，服官数十年，旅进旅退，毫无建树。高宗徒以其捉刀之故，独宠眷不衰。《乾隆御制诗集》半为归愚之作，其他亦必归愚润色者也。一日，帝以所作《大钟歌》赐之阅，归愚读至“道衍俨被荣将命”句，疑“荣将”二字未安，易为“荣国”。帝曰：“若以道衍为荣国公，故易‘荣将’二字耶？不知荣将乃黄帝时铸钟人，若误会涂之，无异点金成铁。然古书读不尽，有我知若不知者，亦有若知我不知者，我固不以此罪若也。”归愚既退，帝顾侍臣曰：“沈德潜今日乃被我难倒矣。”言罢拊掌。归愚卒后，帝闻其泄捉刀事于外，不觉大怒。乃借徐述夔诗案，追夺阶衔祠谥，扑其墓碑。

海兰察遗事

乾隆名将以海兰察为冠。海生有神力，矢无虚发，中者辄死。用兵由天授，善以少击众。其征西藏科尔喀时，至吉龙两大山间，隔深溪，溪岸劣，容一足。驾桥则敌争之，衾资雨下，声如雷鸣。将军福安康计无所出，问策于海，海笑曰：“此易攻耳。予我五百人，八日粮，勿问我所往。”乃嘱翼长某速备桥材，八日后驾之，当无一人敢争者。海令故严，及驾桥敌争如故，皆曰：“不意海兰察今乃妄语，贼满山来，何谓一人？”正疑虑间，敌乱，左右奔，山上火发，见我兵矣。群指曰：“彼岩间端坐者，非海耶？”急渡，合而歼之。福安康设酒问其故，曰：“用兵无他，在善思耳。此涧水也，非江非河，源近。发源山必相连，沿涧行，流渐细，百里外，果得山梁。逾梁行两山，望见贼营，众伏草间待期，如兽遇猎不敢动。戒士卒勿语，恐逻者闻。五百人块然如木石，顾度长日如年耳。粮尽而期至，贼空营以争桥，吾据其营，斩守营贼。以上攻下，虽贲育不敢抗，况惊蛇乱窜哉？”福不胜叹服。海貌恂恂如儒生，口不能道辞。然负气好胜，与权贵龃龉。和┞尝讦其在陇西收受毛皮等物，高宗笑曰：“海兰察能杀贼，皮物收以御寒，何必讦责？汝辈既不能杀贼，亦岂能谢绝人情乎？”和大惭沮。