第2章

《老学庵笔记》云︰“山谷在戎州，作乐府云︰“老子平生，江南江北，爱听临风笛。孙郎微笑，坐来声喷霜竹。”今俗本改笛为曲以协韵，非也。然亦疑笛字太不入韵，及居蜀久，习其语，乃知泸戎间谓笛为独。”此亦词无韵之证。

秦少游《品令》，“掉又臞，天然个品格”，此正秦邮土音，用个字作语助，今秦邮人皆然也。三百篇如“其虚其邪，狂童之狂也且”，古人自操土音，北宋如秦、柳，尚有此种。南宋姜白石、张玉田一派，此调不复有矣。

《温公诗话》，陈亚有乞雨诗云︰“不雨若令过半夏，定应I作胡卢巴。”此用作晒字也，词中用作语助，则土音也。

周密《绝妙好词》所选，皆同于己者，一味轻柔润腻而已。黄玉林《花庵绝妙词选》，不名一家，其中如刘克庄诸作，磊落抑塞，真气百倍，非白石、玉田辈所能到。可知南宋人词，不尽草窗一派也。近世朱彝尊所选《词综》，规步草窗，学者不复周览全集，而宋词遂为朱氏之词矣。王阮亭选唐五七言诗亦然。

李白《连理枝》词云︰“望水晶帘外，竹枝寒守，羊车未至。”万树《词律》云︰“图谱将“望水晶帘外”作五字句，“竹枝寒守”作四字句，“羊车未至”作四字句，可叹。无论句字长短参差，致误学者。试问“竹枝寒守”，有此文理乎。”盖万氏以“竹枝寒”三字连上作一句，“守羊车未至”作一句，以为即宋词《小桃红》之半也。按太白此词有二首，其一云︰“麝烟浓馥，红绡翠被”，与“竹枝寒守，羊车未至”正同。“守”字下属，岂“馥”字亦下属耶。且“竹枝寒守”四字甚佳。“守羊车未至”，成何语句乎。

柳屯田《醉蓬莱》词，以篇首“渐”字与“太液波翻”“翻”字见斥。有善词者问，余曰︰“词所以被管弦，首用“渐”字起调，与下“亭皋落叶，陇首云飞”，字字响亮。尝欲以他字易之，不可得也。至“太液波翻”，仁宗谓不云波澄，无论澄字，前已用过。而太为征音，液为宫音，波为羽音，若用澄字商音，则不能协，故仍用羽音之翻字。两羽相属，盖宫下于征，羽承于商，而征下于羽。太液二字，由出而入，波字由入而出，再用澄字而入，则一出一入，又一出一入，无复节奏矣。且由波字接澄字，不能相生。此定用翻字。波翻二字，同是羽音，而一轩一轾，以为俯仰，此柳氏深于音调也。”余为此论，客不甚以为然。已而秦太史敦夫以新刻张玉田《词源》见遗，内一条记其先人赋《瑞鹤仙》，有“粉蝶儿、扑定落花不去”，扑字不协，遂改为守字，始协。

又作《惜花春早起》云︰“琐窗深。”深字音不协，改为幽字，又不协，改为明字，歌之始协。此三字皆平声，胡为或协或不协。盖五音有喉、齿、唇、舌、鼻，所以轻清重浊之分，故平声字可为上、入者，此也。扑深二字何以不协，守明二字何以协，盖粉为羽音，蝶为征音，儿为变征，由外而入。若用扑字羽音，突然而出，则不协矣。故用守字，仍从内转接。直至不字乃出为羽音。琐窗二字皆商音，又用深字商音，则专壹矣。故用明字羽音，自商而出乃协。以此例之柳词，乃自信前说可存。因录于此，以质诸世之为词者。此不可以谱定，惟从口舌上调之耳。

《长笛赋》︰“察度于句投。”李善注︰“《说文》曰︰逗，止也。投与逗，古字通，音豆。投，句之所止也。”郭璞《方言注》云︰“逗，即今住字。”皇甫湜《答李生书》︰“读书未知句度，下视服郑。”句度即句投。度字，本察度之义也。今人谓之句读，或作句断，万树《词律》以豆字注之。

《词综》选张可久《风入松》一首，咏九日，首四句云︰“哀筝一抹十三弦。飞雁隔秋烟。携壶莫道登临乐，双双燕、为我留连。”按《小山乐府》载此作“双双为我留连”，无燕字，双双即指上飞雁，雁与燕不当杂出，且九日不复有燕矣。盖雁指筝上所有，双双即此雁也。程易畴先生游盘山，亲阅道宗舍利碑，为王洙撰，因校朱彝尊《吉金贞石志》，录此碑文，内中妄增一语。详见《通艺录》《小山乐府》，世不多有，余适有之，乃得校出，增多燕字。又《人月圆》一首云︰“片时春梦，十年往事，一点诗愁。”彝尊改作“闲愁”。又“故人何在，前程那里，心事谁同”，彝尊改作“前路莫问”。又“白家亭馆，吴宫花草，长似坡诗。可人怜处，啼乌夜月，犹怨西施”，彝尊改作“可似当时，最怜人处”。以音调之，可谓削圆方竹杖矣。